Guy de Maupassant "Toz"

Bir çalışmada "iyi" ustaları küçültüverdi vedüşmüş kadın. Pyshka, asal beyefendilerle birlikte bir gayretle inen kolay geçen kızın takma adıdır. Bir Alman devriyesi tarafından gözaltına alınan baylar, Pyshka'yı ahlaksız bir tavırla ittiler ve sonuç elde ettikten sonra kendilerini kınadılar.


Maupassant'ın en sevdiği tekniklerden biri paradoks. "Pyshke" de bunu en iyi şekilde kullanıyor."(Yüksek "beyler fahişe daha ahlaki ve ilkeli olduğunu) iyi ve kötü yer değiştirmek gerektiğini sonuçla kısır fahişe Donuts (stagecoach tüm yolcular)," Rouen "erdemli" vatandaşlarını ve zıt.



Stagecoach'ın yolcularını tanımlarken garip değil.tüm "pozitif" karakterler doğrudan anlatıdan negatif derecelendirmeler elde etmektedir: tosoyalı şarap tüccarı Loiseau bir dolandırıcılıktır; karısı bir perişan; fabrika sahibi açgözlü ikiyüzlülüktür.



Aksine, Pyshka'ya en gurur verici ödül verildi.Tanım: Taze, allık, güzel siyah gözleri, kalın kirpikler (burada her ne kadar yazar bir çatışma durumuna bizi iter gibi beyler, o ahlaki tarafını açıklar ve crumpet içinde onun mesleği hakkında sadece görünümünü değil, bir kelime etkiler, ya da onun ahlaki yönü hakkında). Bu çelişki seyahatin tüm katılımcılara suçlu bir durum olarak Maupassant paradoksu doğurur.



ayrıca, paradoksun gelişimi: Aç baylar Pyshka ile konuşmaya zorlanıyor, çünkü sadece bir sepet yiyeceği var, ne kadar utanırsa yapsın, yüksek figürlerle paylaşıyor.



Ve son olarak, çatışma, paradoksun ana parçası olarak, o olmadantüm anlamını yitirir. Alman subayı, bir Pischka (mademoiselle Elizabeth Rousse) istiyor ve reddediyor (Prusya subayı). Işte İşte! Yurtseverlik! Ve Maupassant ustalıkla, birkaç sayfada, seçilme hakkını devralan insanların ikiyüzlülüğü, ahengi ve korkaklıklarını açıkladı.


Hikâyeyi bitirmek için Maupassant, yolculuğun başlangıcına paralel olarak, şimdi Pyschka hariç herkesin yiyecekleri var, ancak sadece onunla paylaşmak hiç kimsenin yapacağı bir şey değil, yalnızca bir şey var - ağlamak için.



Maupassant ustalıkla yararlanır bir çelişkili durum olasılığı, beklenmeyen olayların dönüşü. Her türlü tezat kullanan, maksimum eğlenceye ulaşıyor: sosyal, evcil, dini ve nihayet ahlaki.



Herkese bu romanı okumasını öneriyorum. Evet, muhtemelen içinde başka bir şey göremeyeceksiniz, ikiyüzlülük ve ikiyüzlülük bugün her yerde var, ancak vatanseverlik konusunda sessiz kalacağım, çünkü zamanımızda söylenecek hiçbir şey yok. Ancak bu hikayeyi okuduktan sonra kendinize sormanız gereken tek bir soru var ve bu küçük romanı okumanızı öneriyorum: "iyi" bayanlar durumundaysanız nasıl başardınız?